Ленин – навсегда  

         

          21 апреля 2007 г. Левада-центр представил свой исторический прогноз. (Обязаны уточнить, что 5 сентября 2016 г. решением министерства юстиции России Левада-центр был включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента).

          Прежде чем высказаться по его существу, приведу размещенный в интернете текст с незначительными редакционными правками.

           Большинство россиян полагает, что через 40 – 50 лет о Владимире Ильиче Ленине будут вспоминать только историки, показывают исследования социологов. (Опрос был проведен с 13 по 17 апреля среди 1600 респондентов).  Согласно результатам опроса Аналитического центра Юрия Левады, поступившим в «Интерфакс», 45 % россиян считают, что о Ленине спустя 40-50 лет никто, кроме историков, не будет вспоминать (7 лет назад, в результате аналогичных исследований, так полагали 36 % опрошенных), 30 % — сказали, что о нем вспомнят, как об основателе Советского государства (34 %), а 16 % — уверены, что о Ленине скажут как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся (18 %).

          Также респонденты говорили, что о Ленине будут помнить как о великом мыслителе, верно предвидевшем будущее, и как о расчетливом политике, сумевшим навязать свою волю огромной стране (по 9 %), как об удачливом политическом авантюристе (8 %), как о жестоком диктаторе, готовом жертвовать жизнями миллионов (6 %) и как о человеке, который не понимал и не любил Россию (3 %). А 7 % опрошенных заявили, что не знают, как будут вспоминать о Ленине спустя 40 – 50 лет.

         По данным Левада-Центра, среди молодежи до 25 лет оценки Ленина как положительной исторической личности, мыслителя и вождя встречаются в 2–3 раза реже, чем среди опрошенных старше 55 лет. В тоже время среди россиян среднего возраста в отличие от представителей самого старшего поколения преобладают отрицательные оценки личности Ленина.
     А теперь – обещанные комментарии по поводу этого сообщения социологического центра.

          Начнем с конца. «Среди молодежи до 25 лет», то есть, респондентов 18 – 25 лет, рожденных с 1992 по 1999 г. Их социализация и обучение проходили в годы реформирования школьного образования. Когда, как признал министр просвещения России С.С. Кравцов на встрече В.В. Путина с редакторами учебников истории 22 июня 2025 г., «у нас было 54 учебника, и, понятно, что не всегда в учебниках соответственно исторической правде излагался материал. Каждая школа практически работала по своей программе». (Встреча с редакторами учебников истории. http://www.kremlin.ru/events/president/news/77234).

        Вряд ли в этой связи может удивлять преобладание отрицательных оценок личности Ленина. Тем более, что тогда, как и сейчас, многие СМИ работают на  дискредитацию председателя Совета народных комиссаров.

          Известно, что и большинство может заблуждаться или ошибаться. Это –  по поводу того, что 45 %  респондентов считали, что о Ленине спустя 40-50 лет никто, кроме историков, не будет вспоминать.

         Конечно, будут знать и помнить! Как помнят Александра Македонского, Нефертити, Клеопатру, Чингисхана, Наполеона и иных исторических личностей разных эпох! Ибо это – реальная историческая личность! А вот отношение к ней – определяется целым рядом обстоятельств, и, наверное, главное – уровнем информированности.
          В целом это тема, требующая отдельного и  обстоятельного разговора.  

     Но заявления Левада-центра требуют конкретного содержательного ответа. И, что бы не уходить от него, приведем данные об отношении наших сограждан к историческому прошлому страны.

        Традиционно именно историки, экономисты и философы занимаются изучением личностей конкретных государственных руководителей, подводят итоги их деятельности, расставляя за сделанное ими, те или иные исторические «оценки».

          Но с некоторых пор к этому процессу подключились и социологи, пытаясь выяснить кто из исторических персоналий и почему, и именно с каким «знаком» запечатлелся в памяти народной.

          Коллектив Левада-центра (до сентября 2003 г. – сначала Всесоюзный, а затем – Всероссийский центр изучения общественного мнения и маркетинга) начал эту работу одним из первых в нашей стране еще в конце 80-х годов прошлого века. И именно поэтому представляется небезынтересным познакомить вас с результатами одного из опросов общественного мнения, касающегося сравнительных оценок населением руководителей страны в ХХ веке. Опросы проводились 21-25 апреля 2006 года, а их результаты были представлены на сайте центра (www.levada.ru) 15 мая. При этом в ходе репрезентативного опроса были опрошены 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Возможная статистическая погрешность не превышает 3%.

        Основной вопрос исследования был сформулирован следующим образом: ‘Как Вы в целом относитесь к: …..»?.
        И далее приводился список 10 руководителей нашего государства в прошлом веке. (Сразу оговоримся, что составителями анкеты в нем были опущены фамилии А.Ф. Керенского и К.У. Черненко).

          Конфигурация вопроса предлагала респонденту на выбор 8 вариантов их возможных ответов: 2 нейтральных ( «безразлично» и «затрудняюсь с ответом») и по три варианта оценочных суждений — позитивных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и негативных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»).

        Предложенная специалистами Левада-центра методика позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам позитивных или негативных оценок, а также по их разности, что представляется наиболее «взвешенной» оценкой исторической роли конкретного персонажа массовым общественным сознанием.

        Но и два первых из названных нами показателя оценки также представляются достаточно значимыми и не могут не вызвать интереса.

        Думается, для заказчиков и исполнителей опроса немалым открытием стал тот факт, что наибольшими симпатиями наших сограждан –  по сумме позитивных ответов – пользовались  В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47 % ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39 % ответов), И.В. Сталин (36 %), Н.С. Хрущев (28 %), М.С. Горбачев (20 %), Б.Н. Ельцин (12 %).

          Наибольшее количество негативных оценок, по сумме соответствующих вариантов ответов, у наших сограждан получили Б.Н. Ельцин (57 % ответов, причем его негативная оценка превосходит даже максимальную величину показателя позитивной оценки!), М.С.  Горбачев (44% ответов), И.В. Сталин (38%), В.И. Ленин (16%), Н.С. Хрущев(15%), Л.И. Брежнев (12%). По 7 процентов негативных оценок получили Ю.В.Андропов и Николай II.

          Окончательный «исторический итог» оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.

          Здесь лидером симпатий является Ю.В. Андропов – разность его позитивной и негативной оценки составляет 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13).

           Преобладание негативных оценок над позитивными наблюдается у И.В. Сталина (минус 2 %), М.С. Горбачева (минус 24%), Б.Н. Ельцина (минус  40 %).

        Думается, можно сказать, что данный социологический «замер» подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века…

           В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени.

Материал подготовил Олег Хлобустов, эксперт Фонда национальной и международной безопасности, обозреватель интернет-канала Красное радио.