Открытие памятника. Послесловие

Открытие 4 сентября 2025 г. в Москве памятника Юрию Владимировичу Андропову закономерно повлекло за собой различные суждения о личности этого выдающегося государственного деятеля. Юрий Владимирович Андропов, без сомнения, принадлежит к числу выдающихся личностей и государственных деятелей нашей страны в ХХ веке.

         О масштабности его личности свидетельствуют следующие факты. В октябре 1991  г.  Всесоюзным  центром изучения общественного  мнения  (ВЦИОМ) респондентам  был предложен прожективный вопрос:  «Кого из названных  государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР будут вспоминать через десятки лет?». 

           Таким человеком тогда Ю.В. Андропова  назвали  32% респондентов.  На  втором  месте  оказался писатель М.А. Булгаков (15% ответов),  за  ними  следовали   В.И.Ленин (11%),   М.С.Горбачев (9%), Б.Н.Ельцин (7%), А.Д.Сахаров (6%). И как бы ни показалось это парадоксальным, но этот народный прогноз полностью подтвердился через десятилетия [1]. 

          Обращаясь к организаторам и гостям открывавшейся в Москве историко-документальной выставки «Ю.В. Андропов. К 100-летию со дня рождения», В.В. Путин охарактеризовал юбиляра как «талантливого, неординарного, наделенного огромным потенциалом человека», государственного, партийного и общественного деятеля. За прошедшие со дня смерти Юрия Владимировича Андропова (1914 – 1984)  годы  большой корпус архивных документов о его жизни и деятельности стал доступен для исследования. «И, значит, — подчеркивал В.В. Путин, — наша оценка событий становится более объективной и взвешенной, основывается на реальных свидетельствах эпохи. Уверен, что сегодняшний и другие просветительские, исследовательские проекты будут содействовать утверждению в обществе уважительного, достойного отношения ко всем страницам отечественной истории, к тем людям и государственным лидерам, которые внесли свой вклад в развитие страны» [2].   

Но нужно ли знание недавней истории нашего Отечества современникам? Думается, что да, нужно, важно и необходимо. Поскольку именно уроки истории помогают не только заглянуть в прошлое, но и стремиться целенаправленно создавать, строить будущее в соответствии с  желаемым общественным идеалом. Хотя человеческие представления об общественном идеале и благе  также не являются неизменными,  изменяются, развиваются в соответствии с прогрессом человечества.

Юрий Владимирович Андропов занимал ответственные посты секретаря, Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Однако в памяти народа он остался, прежде всего, председателем Комитета государственной безопасности СССР,  хотя об этом периоде его деятельности известно было немногим. Недооцененным многими как его современниками, так и нашими согражданами сегодня, является и тот факт, что на протяжении более 16 лет Андропов входил в состав высшего коллегиального органа выработки политики Советского государства – Политбюро ЦК КПСС – сначала с июня 1967 г. в качестве кандидата, а с 23 апреля 1973 г. – в качестве его полноправного члена. Однако в народной памяти он остался прежде всего как председатель КГБ СССР. 

Учитывая значительную роль Ю.В. Андропова в истории нашей страны, Российское историческое и Российское военно-историческое общество выступили с инициативой создания памятника этому государственному деятелю. Памятник работы скульптора-монументалиста Д.А. Стритовича был установлен на территории Академии внешней разведки России.

Рядом с постаментом воспроизведены слова из одного из выступлений Юрия Владимировича перед сотрудниками советской разведки:

Мы находимся на фронте, где нет перемирия и передышек, где борьбы идет с большим накалом… Быть разведчиком – значит, прежде всего, беззаветно верить в справедливость нашего дела, быть бойцом, воспитывать в себе необходимые для этого качества.

Выступая перед участниками торжественной церемонии открытия памятника, председатель Российского исторического общества, директор СВР России С.Е. Нарышкин подчеркнул уникальный характер личности Андропова, его значительный личный вклад в историю отечественных органов государственной безопасности и в историю нашей страны в целом. По его мнению, воздвигнутый памятник «прекрасно передаёт исторический масштаб фигуры и индивидуальный характер Ю.В. Андропова», «стал зримым отражением «великой эпохи и великой страны».

В своем выступлении председатель Российского военно-исторического общества В.Р. Медынский поблагодарил за активные усилия по сохранению исторической памяти. Подчеркнув, что «эта важная работа ведётся, в том числе, путём увековечивания имён таких выдающихся государственных деятелей, как Ю.В. Андропов – первый чекист, возглавивший наше государство» [3].

Сам  же Юрий Владимирович неоднократно подчеркивал, что  обращение к историческому опыту необходимо не для того, чтобы  «еще раз вспомнить о славном боевом прошлом», а  прежде всего для того, чтобы снова обратиться к назревшим проблемам современности, «чтобы  на историческом опыте …  учиться решать задачи сегодняшнего дня» [4].

       Каждый человек воспринимает, познает и оценивает окружающий мир в соответствии с имеющимися у него знаниями, мировоззренческими принципами,  установками и опытом, То есть, в соответствии с  имеющейся информацией. Доступной для проверки, а также углубленного погружения в суть событий прошлого. При этом, в силу разных причин, «лежащая на поверхности», легкодоступная, например, в интернете, информация   далеко не всегда бывает объективной и достоверной. 

       Сегодня в исторической литературе  очень часто объективная информация подменяется мифами, оценочными суждениями, имеющими весьма отдаленное отношение к тому, что действительно происходило в истории.  В 2016 г. это явление даже получило свое особое определение – послеправда,  постправда (от англ. post-truth). Послеправда означает попытку формирования общественных настроений посредством распространения информации, оперирующей не фактами, а эмоциями человека, знакомящегося с ней. 

        Немногие сегодня помнят и знают, что имеется немалое идейно-теоретическое наследие Андропова. Она касается как проблем межгосударственных отношений, так и обеспечения национальной  безопасности страны, а также широкого спектра проблем государственного управления.

        Группа санкт-петербургских ученых, на протяжении ряда лет занимающихся изучением идейно-теоретического наследия Ю.В. Андропова, отмечала, что «непредвзятые исследователи склоняются к мысли, что многое из того, что предлагал, намечал и начал претворять в жизнь в 1982 – 1984 гг. Ю.В. Андропов, не утратило актуальности и в наше время, и, возможно, стало уже фактором классического наследия в области государственного управления». [ 5].

        Нельзя уйти еще от одной, довольно активно муссирующейся, темы, связанной и личностью Ю.В. Андропова. Она касается лиц, «приведенных Андроповым во власть». И, в первую очередь, —  М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. Знакомство с Горбачевым у Андропова состоялось на рубеже 1970-х годов, во время проведения председателем КГБ СССР отпуска в Ставропольском крае, когда первый секретарь крайкома КПСС  Горбачев считал своим долгом «выразить почтение» высоким гостям из Москвы. И, в целом, энергичный, умевший убедительно говорить, открытый для общения, подобострастный, но казавшийся искренним,  Горбачев привлек внимание Андропова. Хотя его также неплохо знали и рекомендовали коллегам по Политбюро не менее авторитетные секретари ЦК КПСС Ф.Д. Кулаков и М.А. Суслов. Андропов тоже симпатизировал молодому (47 лет от роду), секретарю крайкома, по-видимому, предлагал его кандидатуру для «продвижения» в Москву. И, наверное, далеко не случайно, он стал участником поистине «исторической встречи 19 сентября 1978 г.», когда теплой южной  ночью  на пустом перроне вокзала Минеральных Вод на несколько минут встретились сразу четыре Генеральных секретаря КПСС – Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, К.У. Черненко и М.С. Горбачев…

27 ноября того же 1978 г. Горбачев был избран Секретарем ЦК, а через год – и кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Членом же Политбюро он  стал 21 октября 1980 г.

Нет никаких свидетельств того, что Андропов особо выделял, опекал ставропольского выходца, посвящал его и свои мысли и планы. Сам же Горбачев писал по этому поводу в мемуарах: «Были ли мы достаточно близки? Наверное, да. Говорю это с долей сомнения, потому, что позже убедился: в верхах на простые человеческие чувства смотрят совсем по-иному, но при всей сдержанности Андропова я ощущал его доброе отношение, даже когда, сердясь, он высказывал в мой адрес замечания.

  Вместе с тем Андропов никогда не раскрывался до конца, его доверительность и откровенность не выходили за раз и навсегда установленные рамки. Он лучше других знал обстановку в стране и чем она грозит обществу, но, по-моему, считал, как и многие: стоит взяться за кадры, наведение дисциплины, и все придет в норму. Насколько остро Юрий Владимирович реагировал на явления идеологического характера, настолько равнодушен был к обсуждению причин того, что тормозит прогресс в экономике, почему глохнут одна за другой реформы» [6].  

Б.Н. Ельцин, на встрече со слушателями Высшей Комсомольской  школы при ЦК ВЛКСМ 12 ноября 1988 г., на вопрос  –  Каково ваше отношение к Юрию Андропову?  вспоминал:

 — Самое-самое высокое.  Я был у него два раза за короткий срок, когда он был генеральным секретарем. Я скажу, и его разговор, очень умный, и его реакция на решение вопросов, которые были поставлены. Это одна сторона. Как он вел Пленум; конечно, нам не хватает такого генерального секретаря  [7].

Ну, если при этом еще вспомнить, что Ельцин появился в Москве только в апреле 1985 г., то понятной становится его «связь» с покойным Генеральным секретарем ЦК КПСС.

  Новаторская деятельность Юрия Владимировича на различных государственных постах – это бесценный опыт творческого отношения к изучению и осмыслению социальных процессов, выработки выверенной и взвешенной политики. Наверное, в этом и кроется одна из разгадок непонятого еще феномена Андропова. Так в чем же, собственно, заключается этот феномен?

  В 1983 г. американский журнал «Тайм» объявил Андропова «человеком года». В статье, обосновывавшей это редакционное решение, подчеркивалось, что влияние Андропова на мировую политику капитальнее и долговременнее рейгановского. Ее автор отмечал: «Он обладает репутацией наиболее информированного и умного советского руководителя со времен Ленина. Западные дипломаты, посещавшие его в начальные период его пребывания у власти, были поражены его способностью оперировать фактами и его саркастическим юмором… По оценке Ричарда Никсона, Андропов может быть большим и опасным противником, чем любой из последних советских руководителей, но также и самым лучшим руководителем, с которым США могут развивать отношения по принципу – живи и дай жить другим». 

  Ю.В. Андропова, его уроки на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, неоднократно в 1985 – 1990 годах вспоминали члены Политбюро ЦК КПСС, обсуждая проблемы развития страны.

  При обсуждении на заседании Политбюро 29 января 1990 г. ситуации в стране председатель Совета министров СССР Н.И. Рыжков прямо заявлял:

—  Люди вспоминают об Андропове:  — Был порядок! [8]. 

В 1996 г., на вопрос интервьюеров ВЦИОМа:  – Кто из следующих руководителей обеспечивал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего? – предпочтения респондентов были отданы Ю.В. Андропову  (19 %  ответов),  И.В. Сталину (12 %) и Л.И. Брежневу (11 %) [9]. 

Может показаться парадоксальным тот факт,  что в  2001 г. 36  процентов из 1 600 респондентов,  назвали СССР времен Л.И. Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. 

      Как выяснила в апреле 2006 г. старейшая  социологическая служба Левада-Центр в ходе проведенного исследования,   Юрий Владимирович Андропов воспринимался нашими современниками как лучший руководитель страны в ХХ веке!

       Основной вопрос, предложенный респондентам, был сформулирован следующим образом: «Как вы в целом относитесь к…», и далее приводились фамилии 10 руководителей России в ХХ веке (за исключением А.Ф. Керенского и К.У. Черненко). Конструкция вопроса предоставляла 8 вариантов возможных ответов: два нейтральных («безразлично» или «затрудняюсь с ответом»), и по три варианта оценочных суждений – положительных («с восхищением», «с уважением», «с симпатией») и отрицательных («с неприязнью, раздражением», «со страхом», «с отвращением, ненавистью»). 

       Данная конструкция вопроса позволяла производить многоаспектный и многомерный анализ полученных эмпирических данных: по суммам положительных и негативных оценок, по их разности, что дает наиболее взвешенную  оценку общественным сознанием исторической роли каждого из перечисленных государственных деятелей. 

       По результатам опроса, наибольшими симпатиями наших сограждан пользовались В.И. Ленин и Ю.В. Андропов (по 47 % положительных ответов), Л.И. Брежнев и Николай II (по 39 % позитивных ответов), И.В. Сталин (36 %), Н.С. Хрущев (28 %), М.С. Горбачев (20 %) и Б.Н. Ельцин (12 %).

Минимальная сумма негативных оценок оказалась также у Ю.В. Андропова  – 7 % ответов. Столько же негативных оценок получил только Николай II. Затем следовали Л.И. Брежнев (12 %), Н.С. Хрущев (15 %), В.И. Ленин (16  %), И.В. Сталин (38  %), М.С.  Горбачев (44 %) и Б.Н. Ельцин (57 %).

  Можно предположить, что окончательную оценку  общественным сознанием   исторической роли указанных исторических фигур на высших государственных постах позволяет подвести разность показателей  положительных и негативных оценок. 

И в этом случае безусловным лидером симпатий граждан вновь оказался Юрий Владимирович Андропов:  разность положительных и негативных оценок его деятельности составляла 40 пунктов. Затем, по этому показателю, следовали Николай II (32 пункта превышения положительных оценок над негативными),  В.И. Ленин (31), Л.И. Брежнев (27), Н.С. Хрущев (13). Преобладание негативных оценок над позитивными имелось у И.В. Сталина ( — минус 2 % ответов), М.С. Горбачева (минус 24 %), Б.Н. Ельцина (минус 40 % ) [10].  

Можно сказать, что данный социологический «замер» подводит окончательный итог под оценкой нашими современниками драматической истории страны в ХХ веке и конкретных ее действовавших лиц. И он важен и показателен именно тем, что содержит исторические оценки современников второй половины прошлого века. В этом состоит их непреходящая историческая ценность.

        Опрос по приведенной форме, повторенный Левада-Центром в январе 2017 г. подтвердил отмеченные тенденции оценок российских правителей ХХ века. Так, по суммам позитивных оценок симпатии современников распределялись следующим образом: Л.И. Брежнев (47 % ответов), И.В. Сталин (46 %), В.И. Ленин (44 %), Ю.В. Андропов (37 %), Николай II (36 %), Н.С. Хрущев (28 %), Б.Н. Ельцин (17 %), М.С. Горбачев (15 %).  Минимальное количество негативных оценок получили Николай II (6 % негативных оценок), Ю.В. Андропов и Л.И. Брежнев (по 9 % оценок), В.И. Ленин (10 %), Н.С. Хрущев (17 %), И.В. Сталин (21 %), М.С. Горбачев (минус 46 % ответов), Б.Н. Ельцин (минус 48 % ответов).

          Разность положительных и негативных оценок давала следующий ряд распределения симпатий респондентов: Л.И. Брежнев (38 % ответов), В.И Ленин (34 %),  Николай II (30 %), Ю.В. Андропов (28 %), И.В. Сталин (25 %), Н.С. Хрущев (11 %). Разность положительных и негативных оценок, дававшая отрицательный результат, присутствовала только у Б.Н. Ельцина и М.С. Горбачева – по минус 31 % оценок респондентов [11]. 

       Разумеется, нельзя не считаться с тем, что в последующие годы, в связи с изменением возрастной структуры населения России и увеличением удельного веса в ней молодых возрастных когорт, не осведомленных или мало осведомленных о подлинной истории нашей страны, эти оценки будут закономерно меняться. 

       Отвечая на вопросы журналистов после церемонии открытия памятника Андропову, С.Е. Нарышкин особо подчеркнул: «На всех этапах своего жизненного пути Юрий Владимирович проявлял целеустремлённость и верность долгу, принципиальность и личную скромность. И главное – чувство патриотизма, любовь к Родине на всех постах и должностях, ставя во главу угла государственные, а не личные интересы».

        Он также указал на невыученные многими западными лидерами уроки истории – они «пока далеки от понимания того, что использование лекал прошлого века в попытках с помощью силы кроить под себя геополитическую карту мира – это путь, ведущий в бездну».

        Однако, по нашему мнению, и многие граждане нашей страны, а также СНГ не помнят уроков истории Великой страны, каковой являлся Союз Советских Социалистических Республик.

         И именно поэтому молодым гражданам нашей страны следует предоставить возможность знакомиться и получать объективную и достоверную информацию. 

        Источники и литература

1. Дубин Б.В. Сталин и другие. Фигуры высшей власти в общественном мнении современной России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. М., 2003, N 1, с. 19. 

2. Приветствие Президента Российской Федерации В.В. Путина организаторам и гостям выставки. № Пр-1364 от 17 июня 2014 г. //  Андропов. К 100-летию со дня рождения. Каталог историко-документальной выставки. М., 2014, с. VII. 

 3. Памяти Ю.В. Андропова посвящается… Пресс-релиз пресс-бюро СВР. // http://www.svr.gov.ru/smi/2025/09/pamyati-yu-v-andropova-posvyashchaetsya.htm. (Дата обращения 04.09.2025).

4. Андропов Ю.В. Пролетарский интернационализм – боевое знамя коммунистов. Из доклада на Международной научной сессии в Берлине, посвященной 100-летию I интернационала 26 сентября 1964 г. //Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. М., 1983, с. 52.

5. Круглов В.В., Лабудин А.В., Куприн А.А., Самодуров А.А. , Василенко В.А. Национальная политика Ю.В. Андропова: история и современность. // журнал Управленческое консультирование. СП-г, 2014, № 10, СС. 115-129. // https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-politika-yu-v-andropova-istoriya-i-sovremennost. (Дата обращения 31.12.2023). Также см.: Круглов В. В., Куприн А. А, Жук И.В. и др. Ретроспективный анализ политического наследия Ю.В. Андропов. СПб, 2014;    Круглов В. В., Лабудин А. В.,   Куприн А. А. и др. Современный взгляд на политико-управленческое наследие Ю. В. Андропова. СПб, 2017.

6. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995, Т. 1, с. 148.

7. Из стенограммы четырехчасовой встречи Б.Н. Ельцина в Высшей комсомольской школе 12 ноября 1988 г. // Новая газета. М., 11 ноября 2008.

8. В Политбюро ЦК КПСС… По записям А. Черняева, В. Медведева, Г. Шахназарова (1985 — 1991). М., 2008, с. 584.  

9. Дубин Б.Д. Сталин и другие. Фигуры высшей власти в общественном мнении современной России. // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. М., ВЦИОМ, 2003, № 1, № 2.

10.  Сравнительные оценки руководителей страны в ХХ веке. Пресс-выпуск 10 мая 2006 г. http://www.levada.ru/press/2006051001.html. (Дата обращения 10.10.2012). 

11.  Правители. Пресс-релиз 15 февраля 2017 г. [Электронный ресурс]. Левада-Центр. // https://www.levada.ru/2017/02/15/15388. (Дата обращения 15.02.2017). 5 сентября 2016 г. министерство юстиции включило Левада-Центр в реестр некоммерческих организаций (НКО) иностранных агентов (подробнее: «Левада-Центр» включен в список НКО-иноагентов. // https://tass.ru/politika/3596099).