Политическое поле эпохи перемен: Россия на пути к двухпартийной системе?

Ну что? Сейчас все начнут делать анализ предвыборной кампании. Кто-то будет говорить, что предвидел такой исход, поскольку народ доверяет президенту, а ЕР — это партия президента. Кто-то скажет, что всё предрешено и всё было понятно сразу же: явку натянули, кому надо — голосов набросали. Всё зависит от того, за чью команду вы болеете. И, соответственно, становится понятно, в какую сторону вам не нравится, когда свистит судья.

Но есть одна интересная вещь, которая вырисовывается всё отчётливее. За всеми этими перипетиями «конкурентной борьбы» многие не заметили, как мы всё-таки пришли — конечно, благодаря стараниям администрации президента, — к американской двухпартийной системе. Мне это стало окончательно понятно. Не то чтобы я раньше этого не понимал, но после того как СР втянули на последних минутах в Думу, у меня всё сложилось и захотелось это зафиксировать данным текстом. Всё-таки, когда напишешь, прочитаешь, исправишь — мысли более структурно складываются.

Итак.

С одной стороны, у нас: Единая Россия — фракция центристов, Справедливая Россия — левая фракция, ЛДПР — правая фракция, «Новые люди» — «комсомол». Уж простит меня комсомол КПРФ, но, как говорил Виктор Черномырдин в середине 90-х: «Какую партию ни строй, всё равно КПСС получается».

С другой стороны — КПРФ. Если кто-то считает, что КПРФ — это монолит, то он ошибается. Внутри партии тоже есть ряд течений. Хотя устав партии, сохраняя преемственность традиций КПСС, удерживает принцип партийного централизма и запрещает создавать фракции, КПРФ тем не менее создаёт определённые симулякры фракционности, формируя различные общественно-политические движения и союзы. До 2004 года это был Народно-патриотический союз России (НПСР), сейчас — ситуативное объединение левых сил, или левый блок, куда входят: КПРФ, Левый фронт, «За новый социализм» и т. д.

На периферии, кроме, в основном, маргинальных партий или осколков от бывших союзов, остаётся одна действительно оппозиционная партия. Она не только в оппозиции к «Единой России», но и к КПРФ. Хотя при определённом стечении обстоятельств их союз вполне возможен, — это «Другая Россия». Она сейчас, конечно, тоже в маргинальном поле, но именно «Другая Россия» демонстрирует все признаки партии «авангардного типа», которая была присуща большевикам. Именно большевикам, а не КПСС.

Теперь поговорим об идеологии. Несмотря на то, что официально в современной России идеология запрещена, конечно же, она присутствует у всех политических сил, — но где-то идеология является базой, а где-то инструментом.

Безусловно, сегодня КПРФ и союзники используют идеологию и риторику советских и китайских коммунистов как базу. Настало время перенимать и нам опыт, так же, как в своё время это делали китайские товарищи. Поскольку сущность социалистического устройства опирается на идеологию марксизма-ленинизма как на базис, Китай многое осмыслил, очень кропотливо изучил весь опыт СССР, добавил свою специфику — и сейчас демонстрирует поразительные успехи. Интерпретация наследия СССР и «социализма с китайской спецификой» создаёт широкий спектр наших левых движений, порой очень парадоксальных. Но всё же «священный Грааль социализма» в нашей стране пока хранится у КПРФ.

ЕР и партии-фракции используют идеологию как инструмент. Выстроив стену из политических кластеров, занимающих все политические ниши, они цементируют парламентскую повестку от всех нежелательных для системы политических сил. В центре у нас ЕР — для тех, кто традиционно поддерживает власть, выступает за стабильность, чтобы это ни значило, не особо заморачивается критическим мышлением и действует по принципу: «кабы чего не вышло». Тут ничего нового, такой тип людей давно описан классикой — у Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина в «Современной идиллии» и у Антона Павловича Чехова «Человеке в футляре».

Справа — ЛДПР. Тут «всё как мы любим» — патриотизм, национализм («безусловно здоровый»), протекционизм и всё в таком духе.

Справедливая Россия — «наши любимые социал-демократы», те, что как бы за рабочий класс и малое предпринимательство, но давайте договариваться с большим капиталом, да и спонсоры же они у нас, будет как-то неловко. Тут и зелёная повестка. Короче, можно вспомнить наших меньшевиков, ну или посмотреть на сегодняшнюю немецкую СДПГ — «розовая жижа». Но в обойме с остальными вполне работает с теми, кто «рефлексирует влево».

Ну и «Новые люди». Тут немного от всех: «подрастающее» поколение для «партии власти», немного социализма, немного защиты национального предпринимательства и, конечно, — инновации, инвестиции и далее по списку «прогрессивных идей». Кто против — все «за»!

Безусловно, во всех партиях есть идейные, есть проходимцы и есть примкнувшие. Идейные «светят лицом с горящим глазом», примкнувшие создают массовку, а пользуются всем — кто? Правильно — проходимцы! Тоже, кстати, классика!

Друзья и коллеги, только не надо обижаться, просто я за правду выступаю)). И правда она у всех своя. На самом деле, все отстаивают свои интересы, встраиваются в свои ниши, ищут «место под солнцем. Какой интерес у ЕР – остаться у власти, не зря же они себя зовут «партией власти». То, что они сделали помогает им – безусловно. ЛДПР и СР – канализируют тех, кто против ЕР слева и справа, но по какой-то причине не при каких условиях, не желает, чтобы к власти пришла КПРФ. Ну и как писал выше, в нашей традиции, у «партии власти» должен быть свой «комсомол».

И ещё одно очень важное замечание, политическое поле, как и многие процессы в современном мире очень подвержено, как дивергенции, так и гибридизации. Деление на «левых» и «правых» всё больше становится условным. У «блока «ЕР» мы видим достаточно объёмный пласт социальной политики, а у «левого блока», вполне себе присутствует консервативная, традиционалистская риторика.

Моё поколение снова попадает в «эпоху перемен», а возможно и не выходило из неё. Мир не будет прежним. Наверно так интереснее… Как думаете?