Как «демократы» защищали Гитлера

           Начало нового 2016 года в Федеративной Республике Германии, помимо многочисленных заявлений жительниц этого европейского государства в полицию по поводу сексуальных домогательств мигрантов, ознаменовалось еще одним важным событием.
          Речь идет о первом за последние 70 лет  переиздании в Германии главного творения нацистского «фюрера» Адольфа Гитлера  — книги «Майн кампф» («Моя борьба»), подготовленного мюнхенским Институтом современной истории. Обращаю внимание на последнее обстоятельство, поскольку речь шла не о пропаганде нацизма, как, возможно, могло показаться в первые минуты. 

          «Майн кампф: критическое издание» (Hitler, Main Kampf: Eine kritische Ausgabe) в дополнению к тексту первоисточника, издание включало около 3 500 статей, комментирующих, разъясняющих и опровергающих идейные постулаты фюрера «третьего рейха». В двух томах издания объемом 2 000 страниц 700 страниц составлял оригинал, и, соответственно 1 300 страниц приходились на комментарии и разоблачения.

           Авторы комментариев — ведущие специалисты Института современной истории, — поставили перед собой задачи: охарактеризовать причины написания книги, критически деконструировать ее основные положения, показать читателям претензии и пропагандировавшиеся намерения ее автора, реакцию на выход книги современников, а также общенациональные последствия распространения этой человеконенавистнической идеологии в Германии.

           И если первый выпуск книги имел четыре тысячи экземпляров, то к концу 2016 года было продано уже 85 тысяч экземпляров, а в январе следующего года вышло шестое, дополнительное издание.

          Таким образом, речь шла о впервые осуществленном системном историко-политическом анализе идеологии национал-социализма, призванном именно покончить со всевозможными спекуляциями на запрещенном тексте. Помещая оригинальный авторский текст с помощью введения и подробных комментариев в строгие научные рамки, ученые создают новый контекст «Mein Kampf», читая который становится ясно, как возникла гитлеровская идеология, как избирательно и искаженно Гитлер воспринимал окружающую действительность и какие страшные последствия это имело для Германии и всего мира.
          И такой анализ для раскрытия подлинной сути германского фашизма необходим оттого, что, как отмечал известный специалист по истории «третьего рейха» Борис Хавкин,

В мире  вряд ли есть еще хотя бы одна такая книга, которая была бы так мифологизирована, окутана аурой запрета и таинственности, вызывала столь сильные страхи и отвращение, пробуждала любопытство и провоцировала разного рода спекуляции, как эта книга нацистского фюрера.

           Таким образом, издание это решало не только научные, но и актуальные политические и просветительские задачи. Важность которых  неожиданно возросла 2014 – 2025 годы в современной политической ситуации не только в Германии, но и иных государствах Европейского союза, де-факто реабилитировавших теорию, идеологию и политическую практику германского национал-социализма.

          Однако нельзя не сказать и о том, что еще в 1990 г. против столь нужного и важного препарирования идеологии нацизма и неонацизма, в нашей стране… восстали люди, гордо именовавшие себя «демократами».
       Когда в конце этого года главный редактор «Военно-исторического журнала» Виктор Филатов анонсировал планировавшуюся к 50-летию Победы над гитлеризмом публикацию научного анализа с комментариями «Майн кампф», это известие было встречено крайне враждебно именно «демократическими силами» новой России, явно не желавшими и не стремившимися раскрывать историческую правду.
       Генерала, историков, и всех тех, кто говорил о необходимости развенчания и разоблачения идеологии национал-социализма, они чохом записали в «пропагандистов и пособников неонацистов». Дело дошло до того, что тогдашний министр обороны СССР Д.Т. Язов прямо запретил журналу эту публикацию.   

          Об ошибочности, непродуманности и крайне неблагоприятных последствиях этого опрометчивого решения я писал тогда же, включая и самого министра.

           В результате мы потеряли время. Кстати, не могу что-то припомнить, чтобы те же самые «демократы» выступили против, когда двумя годами позднее в НОВОЙ России началось переиздание этого бредового сочинения.
         Стремление «быть святее Папы Римского» давно известно и понятно. Да вот только за рубежом, на опыт которого так любят ссылаться наши доморощенные «демократы», не требуют введения запретов на изучение исторического прошлого, трубадурами чего выступали тогда наши сограждане, защищая в неприкосновенности от критики… Гитлера!
       Кстати сказать, еще в мае 2008 г. еврейское сообщество Германии выступило с предложением о переиздания «Майн кампфа». Но не простого переиздания, а с соответствующими научными комментариями и пояснениями.  И вот, этот проект был успешно реализован.
       И, хотя наша страна по праву державы-победительницы и была стараниями эпигонов «демократии» лишена заслуженного приоритета в развенчании идеологии фашизма и неофашизма, видимо, в будущем все же придется вновь вернуться к этой теме. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редактора.