Совсем завравшись? Или манкурт на телеэкране

   

           Борис Корчевников продолжает  удивлять своими безапелляционными суждениями и заявлениями в телеграмме. Знакомясь с ними, невольно задаешься  вопросом о знакомстве автора как с историей, так и с логикой. 

           Например, Корчевников, ссылаясь на сказанные 3 октября в Петропавловском соборе  слова Путина о том, что «здесь лежат люди, которые создали современную Россию», заявляет о «продолжение терпеливого труда Путина по сшиванию нашей порванной истории».              Однако именно Борис Корчевников сотоварищами и стремится переписать, переформатировать нашу историю в угоду политической коньюктуре или интересам определенных политических сил.

           Корчевников утверждает: «Почти век наш народ учили, что наша история началась с 1917 года. А до того было темное непросвещенное отсталое царство» (конец цитаты).

            В какой школе учился Корчевников? В 1991 г. Боре было 9 лет, то есть, он ходил в третий или четвертый класс. Действительно, может быть, так стали учить в школе?  Или ему попался молодой учитель, в 1985 г. поступивший педагогический институт, и обогащенный «новыми знаниями», в 1991 г. пришедший в школу? 

             И слишком уж, в силу своего идеалистического мировоззрения, Корчевников поверил: «Уже и Президент говорит, что современная Россия – её мощь, слава и святость – были сложены и построены до революции» (конец цитаты).  Корчевников уверен, что правильно понял фигуральное выражение Путина? И продолжает: «Миллионы людей до сих пор у нас живут в плену старых мифов». Мы уже указали один миф, в который искренне уверовал Борис. Зато он предельно откровенен: – Давайте заменим старые мифы на новые! Что Корчевников и сотоварищи попытался сделать в скандальном фильме, эпатировавшим огромное число зрителей.

           «Тенденция, – не унимается Корчевников, – которая не видит никакой ценности в дореволюционном периоде нашей страны, которая продолжает следовать насквозь лживой пропаганде, созданной идеологами коммунизма, отказывая любому достижению нашего народа за пределами 70-летнего «царства КПСС».
Вот от этого бреда уже все устали!» (Конец цитаты). 

            Как человек, на протяжении длительного периода времени занимающийся историей и массовыми коммуникативными процессами, утверждаю, что критикуемая им «тенденция» это – бред больного воображения  Корчевникова!

             Однако это больное воображение диктует Корчевникову категорический и безапелляционный вывод: «Это абсолютно четкая демонстративная и надменная политическая позиция, свойственная русофобам, неосталинистам и прочим левакам» (конец цитаты). Этот дон Кихот, — да простит меня великий Сервантес! —  поднялся  и призывает на борьбу с привидившимися ему ветряными мельницами! 

           А на следующий день он пишет «Недавно услышал от В.Э. Багдасаряна такую формулу: попытка добиться десуверенизации России идёт через борьбу с нашим прошлым, через дискредитацию нашей идентичности,  и через борьбу с нашим будущим, через постановку ложных целей» (конец цитаты). 

         Понравилось оно Корчевникову потому, что это верное утверждение. Вот только он не в состоянии понять, что именно сам пытается организовать и возглавить «крестовый поход» против исторической памяти, дискредитируя советскую историю, все свершения нашей страны за годы Советской власти. А было их немало.  

          2 октября 1920 г., обращаясь к делегатам III Всероссийского съезда коммунистического союза молодежи, Ленин заявил: Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество! (Впервые опубликовано 5 – 7 октября 1920 г. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. // Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Политиздат, 1974. Т. 41. Май — ноябрь 1920. CС. 298—318).  Тогда же прозвучал и его главный завет молодежи: Учиться, учиться и учиться! И, хотя, понятно, Корчевников Ленина не читал и не знает, однако слова эти в полной мере справедливы и для граждан России ХХI века. Человеку и гражданину  ХХI века также нужны объективные,  правдивые и истинные знания. 

           Постановка образования, в том числе и высшего образования, в РСФСР после окончания гражданской войны, а затем и  в Союзе Советских Социалистических Республик, позволила стране через 33 года после Великой Октябрьской социалистической революции, к 1950 году, не только восстановить народное хозяйство и экономику после Великой Отечественной войны, но и создать — именно НАРОДНЫМИ усилиями — атомную отрасль в стране,  а не только атомную бомбу! Кстати, именно в эти дни отмечающую свой юбилей.

          Как известно, Советский писатель Чингиз Торекулович Айтматов создал новое широко употребляемое философское понятие – манкуртизм. 

         Поясним, что манукризмом именуются:

1) концепция, согласно которой человек, утративший представление о добре и зле и историческую память своего народа, может совершать против него тяжкие преступления;

2) бездумно агрессивная, предельно жестокая антинародная разрушительная деятельность манкуртов. (Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко. 1999).

           К сожалению, воспитание манкуртов, похоже, становится любимым занятие некоторых современных политиков, владельцев и главных редакторов современных российских СМИ.

          И самое страшное, это – когда народ забывает, не хочет вспоминать, не хочет знать, а еще хуже – искажает и согласен с искажением, унижением и клеветой на собственную историю. У такого народа нет ни здорового настоящего, ни здорового будущего. 

          На следующий день Корчевников, без каких-либо оговорок или замечаний, то есть,  полностью солидаризируясь с ним, опубликовал текст,  присланный публицистом и радиоведущим Дмитрием Конаныхиным.

          Вот этот текст с некоторыми комментариями.

          «На просмотр фильма «Мумия» телеканала «Спас» собрались студенты экономических, социологических, исторических, философских, управленческих факультетов лучших вузов Москвы, ребята заряженные и образованные, имеющие опыт полемики даже с бежавшими из России коммунистами или с московскими троцкистами» (конец цитаты).

Во-первых, мне неизвестны бежавшие из России коммунисты, и, видимо, это очень серьезное мое упущение. Во-вторых, для чистоты эксперимента, следовало бы все же сказать, студенты каких курсов собраны в фокус группу, поскольку, как известно, между первым и последним курсом – дистанция огромного размера. В-третьих, далее радиоведущий  Конаныхин именует их академистами. Если кто не в курсе, то академисты – это студенты – имперцы, к которым внимательно присматривается олигарх и владелец «Царьграда» и главный спонсор телеканала «Спас» Константин Малофеев.

         Продолжим однако, цитирование Конаныхина – Корчевникова: 

         «И самое главное и уверенное заявление нашей лучшей молодёжи: коммунистическая религия в прошлом, коммунистическая религия выродилась, современные коммунисты слишком любят жить при капитализме, и что ни в коем случае нельзя отвергать достижения и успешный опыт советского периода» (конец цитаты).

         Интересно, а вот знают ли уважаемые господа студенты, что Борис Корчевников и возглавляемый им телевизионный канал стремится волюнтаристски очернить, перечеркнуть, опорочить и выбросить из истории весь советский опыт? Знают ли они, чем теория научного социализма отличается от религии? (И марксистско-ленинская теория, и теория научного социализма это – система научных знаний и взглядов их последователей на настоящее и будущее развитие общества. Чего не могут сказать о себе ни одна из современных религий, не исключая и православие). 

           20 декабря 1991 г. я присутствовал в актовом зале Института государства и права (ИГПАН) тогда еще советской Академии наук на собрании, учредившем Российскую ассоциацию политических наук. Тогда тоже большинство присутствовавших говорили о конце, смерти коммунистической партии и теории. И я был единственным, заявившем на том собрании, что хоронить их еще преждевременно. (Затем на протяжении ряда лет в газетных публикациях я доказывал, что, вопреки заявлению Ельцина, коммунистическая идея и коммунистическая идеология по-прежнему живы и привлекательны для миллионов).

          Так что и сегодня также говорить о смерти коммунистической идеологии преждевременно.

          А Дмитрий  Конаныхин продолжал: «Академисты, при полном одобрении замысла и высокой оценке значимости фильма «Мумия», критиковали эпизоды с упором на оккультизм, масонство, «чересчур «правоту»» (слишком правые взгляды — Д.К.) и слишком предвзятое отношение к наследнице Ленина» (конец цитаты).

           Вот только интересно, а знают ли «академисты» о том, кем был Ленин? Ведь «объективный» и «достоверный» Андрей Афанасьев на протяжении 78 минут скандального фильма «Спаса» «забыл» сообщить зрителям, что Ленин был председателем Совета Народных Комиссаров, премьер-министром по-современному. Причем – в условиях глубочайшего системно-государственного кризиса и иностранной военной интервенции в Россию. И этот факт поворачивает рассмотрение истории совсем в другую плоскость.

          А фактические ошибки – или все-таки подтасовки? – в «масонском следе» в создании мавзолея? Неудобная правда фильма «Мумия» состоит в том, что у Афанасьева много лжи, которую он обрушивает на не информированного зрителя-слушателя:

       1. «оккультный характер» Мавзолея на Красной площади.
       2. «Масонский след» Афанасьева в строительстве Мавзолея основывается на участии в его проектировании «франко-масонского архитектора Бала».  

           Да вот, знают ли зрители, и «академисты» в том числе, что никакого «французского архитектора Бала» в коллективе архитекторов Мавзолея не было?  Да был там среди них «один француз», но это наш, отечественный «француз», а именно известный Одесский архитектор Исидор Француз! Фамилия это у него такая — Француз!

       И после этого вы еще верите в масонско-оккультный след в истории Мавзолея?

          Количество как фактических ошибок в фильме А. Афанасьева, так и лжи и громкоговорящих умолчаний, а также вандальных и противоправных призывов и заявлений, низводит его не к кинодокументалистике, а к попытке создания популярной агитки.

           И сам провокационно-скандальный фильм, а уж тем более разжигаемое каналом его «тотальное одобрение», помимо умолчания правды, целенаправленно смешивают три вопроса:
         1. О захоронении Ленина с христианской точки зрения; 
        2. Анализ деятельности и политики Ленина (логически не очень связанный с первым);

         3. что делать с объектом № 545 Всемирного культурного наследия человечества?  Ибо — подними Корчевников с Афанасьевым этот вопрос — они бы получили однозначный отрицательный ответ.
        А ложь в форме УМОЛЧАНИЯ ПРАВДЫ позволяет сделать вид, что этого ВОПРОСА не существует вовсе!

          Захоронение Ленина «с христианской точки зрения» и в соответствии с «христианской традицией», не имеет принципиального значения, поскольку, как известно, он был атеистом.

          Однако канал целенаправленно умолчал и о том, что Синод РПЦ еще в 1881 году разрешил создание мавзолейного захоронения «рабу божьему Николаю» — Николаю Ивановичу Пирогову. Подробно историю создания этого мавзолея и о его сегодняшнем состоянии см.:

         Шевченко Ю. Л., Козовенко М. Н. «Музей Н. И. Пирогова». — СПб., 2005. — С. 24; Длительное сохранение бальзамированного тела Н. И. Пирогова — уникальный научный эксперимент // Biomedical and Biosocial Anthropology. — 2013. — V. 20. — P. 258; Последний приют Пирогова (Архивная копия от 13 марта 2013 на Wayback Machine // fap.ru);

Памятник живому за спасение мертвого. (Российская газета, 2 апреля 2003 г. // https://web.archive.org/web/20110529031711/http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-04-02/4.shtm. Дата обращения 21.09.2025).

           Информационно-пропагандистская кампания, начатая 26 июня 2025 г. телеканалом  «Спас» через искусственно и целенаправленно организованную хайповую премьеру, является именно политической заявкой, пробным шаром, на создание нового образа исторической памяти, дискредитирующей и искажающей всю историю России ХХ века, и призванного стать основой новой «консервативной идеологией» страны.         

           Известно, что хайп – это своего рода психолого-физиологический наркотик, дающий избыток гормонов эйфории, успеха, достижений, победы, безнаказанности и вседозволенности, безответственности.   Кто хотя бы раз пережил эти чувства, будет сознательно и подсознательно стремиться к повторному переживанию этого взрывного выброса гормонов и эмоций. Хотя бы путем эпатажа.

          Вернемся, однако, к тексту Дмитрия Конаныхина:

           «Мне было очень важно услышать, что молодёжи важно не просто увидеть фильм о мумии, но узнать о том, как же Ленин стал таким упырём, как он скатился до такой русофобии, до работы на врагов России.
Самое простое и ясное: Ленин в далёком прошлом, Зюганов слил выборы и весь в прошлом, Прилепин не может найти слов, чтобы объяснить привлекательность левой идеи, а общение с ребятами левых взглядов это буквально «столкновение двух миров» — настолько левые не приемлют нынешнюю Россию» (конец цитирования).

          Из всего сказанного согласиться можно лишь с одним: Ленин действительно принадлежит истории – Всемирной истории человечества ХХ века.

         Однако сегодняшним нашим ревизионистам истории следует помнить завет Уинстона Черчилля:

  

Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее

Народ, забывший свое прошлое, утратил свое будущее.

           И пережитый нами опыт фальсификации отечественной истории в 1986 – 1991 годы дал нам наглядный драматический урок уничтожения собственного государства.

            Афанасьеву с Корчевниковым, как и подавляющему большинству их единомышленников,  сколько было в 1991-м? А сколько сегодня – поколениям миллениалов (поколение Y1981 – 1996 гг.), зуммеров (Z 1997 -2010 гг.), альфы (2011 – 2024 гг.) и беты (2025 – 2039 гг.)?

           У них НЕТ собственной памяти геополитической катастрофы, НЕТ знания той истории, НЕТ знания ее уроков…
         А слова современников и очевидцев той трагической эпохи в жизни нашей страны, без сомнения, значения имеют!

          И еще об очередном эпатажном выпаде манкурта.

          Как мы знаем, с 2010 г. Европейская платформа беспамятства и бессовестности, тьфу! – Европейской памяти и совести,  пытается установить тождество между германским национал-социализмом и коммунистической  идеологией. Но эти голоса звучали в то время только в зарубежных СМИ. И, вот в конце сентября, этот же клеветнический тезис в своем телеграмм-канале повторил глава Фонда православного телевидения, телеведущий канала Россия — 1, генеральный директор и главный редактор ПРАВОСЛАВНОГО телеканала ″Спас″ Б. Корчевников. 

          И, почему-то никому не показалось это кощунственным через 25 дней после празднования годовщины завершения второй мировой войны…

          Очень надеюсь, что не только Патриарх, к которому обратилась председатель Комитета Государственной Думы России Нина Останина, но и правоохранительные органы России, наконец-то сделают необходимые правовые выводы из деяний этого ″сверх-креативного″ хайпового юноши. 

           Выводы и правовые меры, вытекающие из диспозиции статьи 13.48 Кодекса об административных правонарушениях: 

           Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы…

          Социальный прогресс человечества возможен лишь на основе усвоения им предыдущих уроков собственной истории. История учит, должна учить современников понимать происходящие на планете Земля события и процессы, условия для оптимального и кризисного развития для обществ и государств, условия и механизмы предотвращения вооруженных конфликтов и катастроф.

          По крайней мере, история должна этому учить. Но априорная надежда на последовательное развитие человеческого сознания и интеллекта сталкивается с тем феномен, который неизвестный острослов сформулировал следующим образом: 

           — Главный урок истории состоит в том, что человечество не извлекает из истории никаких уроков!

Автор – Олег Хлобустов, член Союза писателей России, эксперт Фонда национальной и международной безопасности, историк спецслужб, обозреватель интернет-канала Красное радио.