К вопросу об открытости
В сущности, никакой особенной диалектики здесь нет. Россия (как и Китай) объявлена геополитическим оппонентом Запада, и именно поэтому Запад бросает все силы для того, чтобы представить ее в самом черном цвете – отсталая, нетерпимая, тоталитарная. Разумеется, на постсоветском пространстве все прекрасно знают, что, пожалуй, нет более свободной и плюралистичной территории, чем российский рунет, однако, если Запад сказал Мордор, значит Мордор.
Западная пропаганда (часто реализуемая через украинскую ципсоту) даже не пытается придумать что-то новое для своих туповатых потребителей в США и Европе. Действуют по следующему принципу: берем старый добрый русофобский коктейль (и в досоветской, и советской редакции), меняем имена и топонимы (вместо Сталина – Путин, вместо Венгрии или Чехословакии – Украина, вместо Пастернака – Максим, прости господи, Галкин) – и все готово. Учитывая, что и местная публика, и отдельные хомяки внутри самой России или, например, стран Центральной Азии убеждены, что свет истины исходит строго с Запада, то они предпочтут не верить глазам своим, чем сделать очевидный вывод: с точки зрения открытости дискуссий, полифонии мнений, свобод на коммуникационных площадках, плюрализма философских и политических концепций Россия – одна из самых открытых стран мира.
И уж точно гораздо более открытая, чем страны Запада, погружающиеся в вязкую атмосферу настоящего диктата меньшинств, где многие приличные люди вынуждены стыдливо отводить глаза, слыша безумные заявления феминисток и активистов BLM. Возражать не моги – расстрелять пока не расстреляют, но из уютного кресла университета Лиги Плюща вылетишь с волчьим билетом, это к бабке не ходи. В России же спорят до хрипоты: левые с правыми, западники со славянофилами, посткоммунисты с либертарианцами. В российских вузах до сих пор (и патриотам, и так называемым турбопатриотам это категорически не нравится) полно западников, причем как в изводе Герцена, так и в изводе Чаадаева. Никто их не бросает в казематы, что бы ни говорила западная пропаганда. В большинстве своем их даже не объявляют иноагентами. Под санкции – впрочем, весьма умеренные – российского правосудия могут попасть разве что самые упоротые и клинические граждане, не чтущие УК и ГК РФ.
Здравствуй, цифра
Теперь от самого факта плюрализма мнений к технической возможности его реализовать. Здесь мы сталкиваемся со второй мифологемой из большой антироссийской «черной легенды» – техническая, читай: в том числе цифровая отсталость России. Как бы ни хотелось ципсоте, утверждающей, что русские не видели асфальта, холодильников, чайников, а чипы выковыривают из стиральных машинок, действительность, мягко говоря, отличается от влажных фантазий украинских мечтателей. В России вполне себе работают мессенджеры, как глобальные, например, WhatsАpp, так и условно российского происхождения, которые также стали глобальными – Telegram. Причем, если в эталонной демократической стране – Украине – сети блокируют, а нежелательную информацию удаляют, то в тоталитарной России все цветет и пахнет.
В «отсталой» России созданы собственные интернет-ресурсы, к слову, вполне успешные. Вы много знаете отсталых стран, способных разработать и обслуживать собственные поисковые системы? Российский Яндекс, давно разросшийся до огромной международной экосистемы, – один из самых успешных поисковиков на постсоветском пространстве. В России работают российские же социальные сети Вконтакте (90 млн пользователей) и Одноклассники (35 млн) – с каждым годом они прирастают. Запрещенные в России Instagram и Facebook, напротив, теряют аудиторию. К слову, теряют не потому, что в России действуют какие-то особенно драконовские меры – через VPN можно заходить куда угодно. Дело, если можно так сказать, в диджитал-патриотизме: русские уходят с площадок, где их считают вторым сортом и призывают убивать (за такую, с позволения сказать, работу в глобальных социальных сетях отвечают украинские волонтеры). И вот с аудитории в 60 млн Instagram сократился в России за последние два года до 25 млн и продолжает стремительно падать. Понятно, что дело не только в патриотизме, но и рекламодателях, которые бегут из запрещенной сети в разрешенные, тем более, есть выбор. Отметим и стриминговые платформы, которые русские очень неплохо прокачивают – например, RuTube. Автор этих строк прекрасно помнит, что еще пару лет назад «Рутьюб» представлял из себя, позволим себе сленговое определение, полное фуфло, что отражалось и на количестве пользователей, и на качестве контента. Что мы видим сейчас – вполне неплохо работающий видеохостинг, которому, конечно, еще далековато до «Ютьюба» (95 млн пользователей в России), но который развивается семимильными шагами (RuTube – это 47 млн пользователей в России). И это при том, что до СВО на российском видеохостинге сидело миллиона два совсем уж редких гурманов.
Так что, как видим, и со свободой самовыражения, и с техническими средствами для этого в России все очень неплохо. Особенно забавно, когда Россию обвиняют в тоталитаризме и отсталости, размещая посты в Дзене или ВК, заливая видео в RuTube, публикуя тексты в Телеге, а потом оставляя комменты где-нибудь в Wildberries. И это мы не сказали еще о такой действительно удобной российском штуке, как Госуслуги. Всем бы такую отсталость.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Комментарии (0)