Анатомия политического скандала  или Урок права и этики для чиновничества 

       В Сургуте (ХМАО) 9 мая перед юбилейным автопробегом, посвященным 80-летию Победы Советского народа в Великой Отечественной войне, произошел по вине сотрудника администрации города прискорбный инцидент, вызвавший крупный политический скандал, который местные власти старались быстро и тихо «замести под коврик».  

          Суть зафиксированной телефоном ситуации состояла в следующем: ретивый представитель мэрии города потребовал от активного гражданина,  жителя города Лянтора Андрея Лавра, проехавшего 100 километров для участия в автопробеге «Бессмертного полка»,  убрать не понравившийся ему флаг, который он посчитал «экстремистским атрибутом». 

          Поскольку критика чиновника, да еще публичная, у нас чревата, мы назовем этого весьма недалекого администратора «крайне креативной личностью» (кракреаличем). И этой «крайне креативной личностью» оказался председатель Комитета администрации Сургута по «внутренней и молодежной политике», при этом имеющий юридическое образование Тюменского госуниверситета,  Андрей Н. Саликов! 

           Представитель мэрии никак не реагировал на заявление лянторчанина, что в СЛОЖИВШИХСЯ условиях он отказывается от участия в автопробеге – что являлось безусловной «победой мэрии».  

           Несмотря на это, нерадивый и некомпетентный мэрский служащий продолжал настаивать на своем, что уже было явным и очевидным превышением  Саликовым своих  служебных обязанностей и полномочий. 

           Воспользовавшись смартфоном, он ПУБЛИЧНО заявил: 

           — В России герб СССР признан экстремистским материалом!

          Самое печальное, что данное заявление, безусловно, соответствует личным убеждениям этого господина. Хотя это его официальное заявление является НЕ только дезинформацией,  но и ложью и клеветой.

           У вас есть какие-либо сомнения относительно того, какую именно «внутреннюю и молодежную политику» проводит в Сургуте сей господин? Подчеркну еще, что именно на этого господина в мэрии возложена ответственность «за защиту прав горожан»…

           Миллионы граждан бывшего СССР, а не только России, небезосновательно увидели в высказываниях Андрея Саликова, как представителя местной ВЛАСТИ, глумление над подвигом Советского народа в годы Великой Отечественной войны. В день Великой же Победы.

           Известно, что в уголовном кодексе существует ответственность (ст. 148 УК) за оскорбление религиозных чувств верующих. Но в нем нет ответственности за оскорбление ЧУВСТВ ГРАЖДАН Российской Федерации, что нам наглядно продемонстрировал некомпетентный сургутский чиновник.

          Однако в уголовном кодексе существует другая статья – 128 часть 2 «Клевета», все части состава преступления которой наличествуют в действиях г-на Саликова. И, поскольку  клевета характеризуется формальным составом преступления, ЗАДОКУМЕНТИРОВАННОЕ деяние гражданина А.Н. Саликова является ОКОНЧЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.

           Видимо, именно это настоящие юристы и разъяснили председателю Комитета по «внутренней и молодежной политике» Андрею Саликову и «самому» мэру Максиму Слепову.

           Парадоксально, но  «местные силовики» — МВД, органы прокуратуры и следственного комитета России,  — поспешили заявить, что «проверки инцидента проводиться не будет». 

            Однако в разгорающийся всероссийский политический скандал был вынужден вмешаться председатель СКР А.И. Бастрыкин, который потребовал дать правовую оценку действиям Саликова.

           Администрация Сургута попыталась быстро перевести стрелки с настоящего виновника скандала на жителя Ляндора А. Лавра, весьма прозрачно намекая на чуть ли не вселенский заговор с целью дискредитации и компрометации себя, любимой. 

           Мэр Сургута Максим Слепов в своем телеграмм-канале цинично написал: — Спасибо сургутянам за отклик и активное участие в мероприятиях к 80-летию Победы. Этот праздник еще раз показал — мы едины в уважении к нашей истории, бережно ее храним и готовы защищать наследие поколения победителей.

           Как мы видим, Саликов и Слепов отличаются очень специфическим сохранением наследия и уважения исторической памяти.

           К сожалению, представителя администрации и местной Думы, ряды которой виновник скандала покинул только в декабре прошлого года, попытались защитить представители мэрии и отдельные депутаты, искажая, замалчивая и скрывая факты его безобразного поведения.

           В мэрии Сургута уральскому информационному агентству URA RU заявили, что решение отстранить югорчанина от автопробега было связано с правилами мероприятия по оформлению автомобилей, необходимыми для сохранения единого стиля мероприятия.  

           Однако после заявления Андрея Лавра о неучастии в автопробеге, Саликов должен был оставит его в покое, поскольку все остальные его действия являются очевидным и явным превышением его полномочий на данном мероприятии. Сам же виновник скандала Андрей Саликов, отказываясь признать факт клеветы и дезинформации,   уверял   URA RU, что он мог…  стать жертвой провокации!

          Не удивительно, в этой связи, что возмущенные пользователи интернета небезосновательно обвиняют и чиновника, и мэрию и ее руководителя лично,  в неуважении к стране – победительнице в Великой Отечественной войне.

          Прояви мэр Сургута вовремя сообразительность и принципиальность, возможно, «дело»  могло бы ограничится только публичным извинением некомпетентного чиновника по местному телевидению. Теперь же этого уже будет явно недостаточно. Равно, как и его увольнения  с занимаемого поста.

         Один из участников автопробега  Арслан Казиев вступился за чиновника Саликова. Об этом он так написал на своей странице «Вконтакте»:

            — «Нашелся один участник, который опрокинул работу сотни людей. Разрушил весь святой замысел, патриотическую идеологию мероприятия. И судя по скорости и масштабу разгона, за ним стоит серьезная провокаторская группа, которой удалось добиться своих целей – облить грязью сотрудника администрации, ну, и, таким образом, вызвать гнев людей в сторону власти даже в такой святой день, как День Победы!».  

           Ну, разумеется, далеко не каждый из более чем восьмисот участников автопробега, мог быть свидетелем – скажем чрезвычайно мягко, –ПРОТИВОПРАВНОГО поведения, —  кракреалича. Не ясно также, являлся ли  Арслан Казиев свидетелем инкриминируемых Саликову высказываний, или он что-то слышал об инциденте, ставшим по вине мэрии, политическим скандалом всероссийского масштаба.

           Сам чиновник впоследствии пытался неуклюже оправдаться следующим образом:

          — У одного из участников на автомобиле были установлены Знамя Победы и флаг, не имеющий отношения к флагу СССР – вольная компиляция, придуманная, скорее всего, дизайнерами. Мы предлагали варианты замены. Но мужчина от всего отказался, отвечал грубо, порой нецензурно. Я пытался донести до участника автопробега из Лянтора, что такая символика не рекомендована (подчеркнем: НЕ РЕКОМЕНДОВАНА!!!), поскольку может относиться к запрещенной экстремистской организации «Граждане СССР»*. Ни советский герб, ни флаг не запрещены».

          Однако это жалкая попытка оправдания после публично  продемонстрированного Саликовым неуважения не только к десяткам тысяч жителей Сургута, но и миллионам граждан не только России, но и СССР. 

          Эта история показывает, сколь опасно доверяться и некритически повторять ту информацию, которую вам услужливо подсовывает интернет.

          И речь идет не о каких-то там технологиях «deep fake», а об элементарных знаниях и чувстве такта, уважения чувств собственных сограждан. Андрей Николаевич Саликов напрочь лишен этих столь важных для руководителя качеств. 

Материал подоготовил Олег Хлобустов, эксперт Фонда национальной и международной безопасности.